Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей журнала «Вестник Поволжского института управления»

Все поступившие в редакцию журнала научные статьи проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не получает информации об авторах рукописи, авторы рукописи не получают информации о рецензентах).

Каждая статья проходит предварительную экспертизу, которую осуществляет ответственный редактор журнала. На предварительной экспертизе проводится первичная оценка соответствия тематики статьи редакционной политики журнала и принципам этики научных публикаций, в том числе проверка рукописи в системе Антиплагиат.

Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также внешними рецензентами – специалистами по научным специальностям к которым относится журнал.

Каждая статья в обязательном порядке отправляется на рецензирование. В случае если статья, подготовлена авторами, которые входят в организацию учредителя редакции, то статья отправляется внешнему рецензенту. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный редактор. Срок рецензирования в среднем составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, способного отразиться на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

В ходе рецензирования каждый рецензент заполняет специализированную форму, позволяющую беспристрастно и объективно оценить статью по ряду критериев. К числу таких критериев относится соответствие тематике журнала, актуальность и наличие ранее не опубликованного материала. Количественно (от 0 до 5 баллов) рецензенты оценивают научную новизну, методологию, обзор литературы, соответствие названия содержанию и язык статьи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

-                     статья рекомендуется к публикации в настоящем виде (без доработки);

-                     статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков без дополнительного рецензирования;

-                     статья нуждается в доработке и последующем дополнительном раунде рецензирования;

-                     статья не может быть опубликована в журнале даже после доработки.

При наличии замечаний рецензент подробно описывает их, а также дает конструктивные предложения по их исправлению.

В случае наличия рекомендаций по доработке рукописи редакция предлагает учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 1месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов или у редакции остаются существенные замечания к тексту, рукопись отклоняется и снимается с рассмотрения. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с рассмотрения.

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий рассмотрения рукописей хранятся в редакции журнала бессрочно (не менее 5 лет).

Рецензии на рукописи (а также переписка авторов с редакцией) в открытом доступе не публикуются и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с авторами. Копии рецензий могут быть переданы в Министерство образования и науки Российской Федерации по запросу.